Apokalipsys 1

Luego de decir esto le volaron la cabeza a JFK.
Se ha dicho por ejemplo:
• La primera al doblar Houston St a Elm St. Los encargados de disparar fueron Charles Nicoleti (Mafia) y Johnny Roselli ( Mafia) El apuntador ( que dirige los disparos con telescopio) fue un cubano exiliado. Nido de Tirador en el Segundo piso del Edificio DalTex . Se acababa la primera zona de aniquilacion en el Umbrella Man. Junto a este estaba otro "apuntador" que batia un pañuelo cada vez que le acertaban a JFK.
• Pasado la linea del Umbrella Man empezaba la Segunda Zona de muerte, en que disparaban desde el Monticulo de Hierba ( Grassy Knoll) Ahi estaba James Files ( CIA) y El Ferrocarrilero (CIA) Este no ha sido identificado. El prblema estuvo que Nicolletti sigio disparando detras de de su linea y le acerto en el cuello milesimas de segundo antes de Files ( Film de Zapruder cuadro 313) . El disparo de Files fue el que le volo el craneo. La segunda zona de aniquilacion se acababa en el tunel del triple underpass.
• La tercera zona de aniquilacion estaba dentro del Triple Underpass. Posada Carrilles , experto en explosivos de la Operacion 40 debia volar el auto en caso de fallar los dos anteriores. La diferencia la hacia Jackelinne ,, que era la amante e Onassis, capo de la mafia mundial. Les habia exigido que no la tocaran pero una cosa estaba clara . Si CIA Mafia fallaba, Posada CArriles y del Valle lo volaban Jackie incluida. Hice un grafico para uno de mis articulos .te lo nvio.
• El jefe tactico de la CIA y del Sevicio Secreto en la Plaza Dealey fue George HW Bush a cargo de la Operacion 40 y del Team B de la CIA desde que los republicanos perdieron el poder en 1961. El Jefe Militar fue el Gral Landsdale. El Cerrojo militar sobre la Plaza ( estaba rodeada del Militares) lo dio el Coronel Alexander Haig, a cargo de la fase Militar de la Operacion 40



Etimología de APOCALIPSIS
APOCALIPSIS
La palabra "Apocalipsis" viene del griego Apocçalupsis. Significa "revelación" que es "quitar el velo".
La palabra "apocalipsis" de Ap 1, 1 corresponde al término griego "apokalypsis" (revelación); la primera vez que se emplea en el Nuevo Testamento es en Lc 2, 32, en una de las líneas de la oración de Simeón, una vez se da cuenta que tiene al Mesías ante sí. Pronuncia del niño Jesús, quien está en sus brazos, y entre otras cosas, esta bendición:
"...luz que se revelará a las naciones..."

Porque la raíz de todos los males es el afán
de dinero, y algunos, por dejarse llevar de él, se
extraviaron en la fe y se atormentaron con muchos
sufrimientos.
(1 Tm. 6:10)
Este pueblo me honra con los labios, pero su
corazón está lejos de mí...
(Mt. 15:8)
El pueblo que está cerca de mi corazón es aquel que es desdeñado por aquellos que han acumulado poder maltratando a quienes siempre he amado. Eristarco.



Los Misterios se develan haciendo las preguntas correctas:

Se derrumbó el Muro de Berlín y con él los regímenes comunistas. Desapareció la URSS. Se terminó el experimento del «socialismo real». Se hundió el Imperio Austro-Húngaro. Se desmembró Checoslovaquia. Se desintegró Yugoslavia. Se murió Franco y con él el franquismo. Hitler y el nazismo sucumbieron bajo las ruinas del búnker de Berlín. Al cadáver de Mussolini le colgaron como a una res junto con el de su amante. La revolución cultural china se agotó. El Imperio agresivo del Sol Naciente se estremeció sacudido por dos bombas atómicas. Mataron al presidente Kennedy, defenestraron a Nixon y el general De Gaulle se retiró a morir en su casa de provincias. El león del Imperio Británico quedó reducido a un mísero gato cojitranco. Desapareció el colonialismo en África y en Asia. Los norteamericanos perdieron su primera guerra importante en Vietnam. Pero bajo el velo pasa otra cosa.

¿Cómo es posible que un sistema fundado en la explotación y la violencia mantenga una vitalidad comparable con los superhéroes de las novelas de ficción? ¿Será este atractivo, la supuesta inmortalidad, lo que provoca la humana veneración de sus postulados? Sus defensores parecen obviar las desigualdades sociales y no dar crédito a las contradicciones de clase.
Empresarios, terratenientes, sectores medios, obreros, campesinos, parados y grupos marginales se declaran pro capitalistas. Gama heterogénea de acólitos que hoy se muestran preocupados por su salud. La crisis le resta vitalidad.
Marcos Roitman Rosenmann
"Aunque el estrés puede ser nocivo, los actuales valores sociales lo promueven"
"Los psicólogos no tienen a nadie que los critique o que los examine, porque no tienen audiencia en las sesiones."
(¿Qué ocurre cuando:
Le hacemos escuchas al que hace escuchas, investigamos a quienes nos investigan, encerramos en el loquero a los que suelen decidir a quienes se encierra, psicoanalizamos a los que psicoanalizan, perseguimos a quienes nos persiguen, atormentamos a quienes nos atormentan, juzgamos a los que juzgan, etc….?

¿Me vas entendiendo ahora?
¿Se nota más el porqué es necesario crear escenas donde afloren las verdaderas intenciones de quienes nos rodean?

Ningún ser puede revolucionar nada desde la ignorancia tan extrema de quienes lo envuelven en sus diferentes trayectos sociales.

No se puede ver la realidad sin obligarlos a manifestarse a los poderes ocultos y peor a los sutiles que con manipulaciones que en el vértigo diario nos resultan imperceptibles, nos van cavando un precipicio justo a donde solemos saltar sin mirar por creer que aún está allí lo que creímos conocer como inmodificable.

Quienes nieguen la complejidad del presente vivirán sin reconocer a sus enemigos y lo que es peor, sin reconocer a sus verdaderos vínculos afectivos, hermanos y amigos.

Hay gente que nunca se la juega por nada y gente que se ha jugado todo. Si vemos que tenemos que tomar decisiones para no ser gobernables al antojo de cantidad de desquiciados y psicópatas encubiertos en frases ya sobradamente vulgares y eufemísticas como: “Respetemos las instituciones” y uno ante esa grandilocuencia se pregunta: ¿a todas?¿a aquellas que son corruptas y corruptoras hasta el tuétano también? No tiene gollete, desean inculcar demasiado poder en figuras paternales autoritarias porque es una emulación de rey y de Dios y así te someten. El único estado sano es la rebeldía cuando de todas partes se oyen mensajes autoritarios, quien cae en la incapacidad de reconocer eso defiende intereses que nada tienen que ver con la verdad porque nada tienen que ver con la libertad y por lo tanto nada tienen que ver con la justicia. Porque para ser justos tu vida debe primero pertenecerte y sin libertad no te pertenecerá nunca.
Yo emprendí hace mucho una búsqueda sincera y honesta de respuestas a incógnitas vitales para mí, necesité poco tiempo para notar el daño y la vileza de cantidad de personas que se acomodaban a la realidad diaria como seres que se autoconsideraban íntegros y que se desentendían de cuanta responsabilidad tenían ante una reacción de otro o de uno. Vi la ejecución de horripilantes acciones por seres que nos debían otras actitudes completamente y vi la ausencia de paciencia y dedicación que se brinda para con temáticas delicadísimas que a cualquiera de nosotros nos pueden ocurrir.
Soporté demasiado tiempo mentiras totalmente canallas como que cada cual tiene lo que se merece o que nos ocurre lo que hemos construído y cantidad de patrañas que a los exitistas y a déspotas les encanta esgrimir sólo si tienen algún éxito o poder para poder decir esas sandeces sin exponerse a convertirse en la propia prueba de cuán mentirosas pueden ser esas supuestas “verdades de manual de autoayuda militar”.

Hay mucho hijo de puta suelto, pero esa gente que se hace llamar respetable a sí misma pero que no respeta a nadie que no sea de su elite, y esa gente que dice: qué es decente y qué no lo es, mientras con su decencia, decentemente apoya y ejecuta un sistema indecente que mata de hambre y de bala pero fundamentalmente de pobreza que los señores respetables y decentes de la horripilante clase conservadora perfeccionan a diario para que cada vez más gente malviva peor y la mano de obra esclava sea cada vez mas barata. Esta mayoritariamente católica y cristiana sociedad argentina que nunca se queja de los campos de concentración, tortura, violación y exterminio que son nuestras prisiones, que hablan demasiado mal de nosotros como ciudadanos que no nos interesamos porque no sean así, y que luego mas de uno debe llorar acciones de alguno que sale siendo otro monstruos terminado de construir en esa fábrica de monstruos (por suerte no son todos y realmente es un mérito total la enorme cantidad de los que no salen así). Pero acá hay varias fábricas de monstruos y algunas familias e instituciones dan mucho más que un ejemplo al respecto. Eristarco)
“Mientras exista una clase inferior, perteneceré a ella.
Mientras haya un elemento criminal, estaré hecho de él.
Mientras permanezca un alma en prisión, no seré libre.”


Extracción del libro "La verdad sobre Bilderberg":
Nuevo Orden Mundial.

Sé que es cierto que las personas y las organizaciones no son ni
absolutamente «malas» ni absolutamente «buenas». Sé que dentro de
ellas, al igual que ocurre con cada uno de nosotros, existen
necesidades de supervivencia, dominio y poder luchando contra las
necesidades de filantropía y de amor por dominar su comportamiento.
Pero parece que en el Club Bilderberg prevalecen (aunque no sea de
forma absoluta) las necesidades de poder. Estos matices de ninguna
manera restan importancia a la terrible situación de alienación a la
que nos están llevando.
Soy consciente de que «los amos del mundo» también harán
cosas constructivas en su vida (unos más y otros menos); aunque,
como ya se encargan ellos de hacer pública esta información a través
de los medios de comunicación, la he obviado en mi libro: me he
centrado en ese otro «lado oscuro» irreconocido, secreto y perverso
de los miembros del Club.
También es evidente que algunas de las personas que están en el
poder tienen ideales más elevados y consistentes que las personas de
las que hablo en este libro. Muchos grandes empresarios, políticos e
incluso algunos de sus colaboradores están luchando por poner
límites a la depravación de Bilderberg, desde fuera algunos, desde
dentro otros, aunque, eso sí, de forma encubierta todos. Mi
agradecimiento hacia ellos (pues suponen para mí una gran fuente de
información y de ánimo) y la preocupación por su seguridad me
impiden desvelar sus nombres en este libro. Tampoco este interés por
dominar al resto del mundo es una novedad en la historia de la Humanidad.
Ya antes otros lo intentaron.
En antiguas civilizaciones de nuestro planeta ha habido esclavitud y
abusos por parte de la élite dominante. En épocas anteriores de la
Historia hemos visto medidas draconianas impuestas sobre las
naciones pero, lo que nunca se había visto, era un ataque como éste a
los derechos de las personas y a la democracia. El lado oscuro del
Club Bilderberg - la peor maldad a la que se haya enfrentado nunca
la Humanidad - está entre nosotros y usa los nuevos y amplios
poderes de coacción y terror que la dictadura militar-industrial global
requiere para acabar con la resistencia y gobernar aquella parte del
mundo que se resiste a sus intenciones. Los poderosos
han descubierto que el refuerzo positivo es la única manera de
provocar en las personas a quienes se les aplica el comportamiento
deseado sin resentimientos ni rebeldía y de manera estable.
El refuerzo positivo se está aplicando al estilo de los conocidos
libros Un mundo feliz, de Aldous Huxley, y Walden Dos, de B. E
Skinner: darle algo positivo a la gente cuando cumple las normas
impuestas por el Club, pero cerrando cualquier posibilidad de que
estas normas se analicen o cuestionen. Los amos del mundo
intentan hacer que la gente se sienta «buena» y «responsable»
cuando hace lo que ellos disponen; durante los últimos treinta años
la población se ha vuelto cada vez más obediente y sumisa (por
ejemplo, vemos últimamente cómo se está promoviendo el
voluntariado, elogiando y «heroificando» a los que se unen a él,
aunque su fin último sea reducir el malestar provocado en la
sociedad por el desempleo y así prevenir los «disturbios sociales»).
Para saber hasta dónde pueden llegar sin que la población se
subleve, están realizando múltiples experimentos, como la actual
campaña contra el tabaco. Que la gente fume o no, no es algo tan
importante para los gobiernos como parece. Mucho más nefasto
para la salud de la población son los gases que sueltan los coches,
contra los que no se hace nada. Aunque los técnicos que aplican
las campañas antitabaco crean fervientemente en su necesidad,
desde arriba es sólo un experimento más sobre la sumisión de la
población, y sobre el que deben estar bastante contentos con los
resultados: observen lo que ocurre en el metro o en el AVE si a
algún «loco» se le ocurre encender un cigarrillo. En seguida será
observado como si se tratara de un leproso y alguien se le acercará
para decirle educadamente que está prohibido fumar. Observen
también la cara de satisfacción de quien hace el comentario: la
misma que cuando sacaba una buena nota en el colegio o cuando
ayuda a alguien: la satisfacción de haber cumplido con su deber y
de sentirse «apropiado» para formar parte del sistema.
¿Pueden ustedes recordar si esta actitud era habitual hace veinte o
treinta años?
A un nivel mucho más profundo dentro de la sociedad civil hay un
pacto, un pacto de silencio y pasividad. Tal vez muchos se den cuenta
de que no se puede defender la «democracia» destruyéndola, pero
deciden callar y seguir con sus cómodas rutinas cotidianas: lo que
ocurra no les afecta. El problema es que sí les afecta. La batalla se
está librando en este preciso instante y la dictadura global -el
Gobierno Mundial Único- va ganando.
El objetivo de esta batalla es defender nuestra intimidad personal y
nuestros derechos individuales, la piedra angular de la libertad.
Implica al Congreso de los Estados Unidos, la Unión Europea, los
tribunales, las redes de comunicación, las cámaras de vigilancia, la
militarización de la policía, los campos de concentración, las tropas
extranjeras estacionadas en suelo estadounidense, los mecanismos de
control de una sociedad sin dinero en efectivo, los microchips
implantables, el rastreo por satélite GPS, las etiquetas de
identificación por radiofrecuencia (RFID), el control de la mente, su
cuenta bancaria, las tarjetas inteligentes y otros dispositivos de
identificación que Gran Hermano nos impone y que conectan los
detalles de nuestra vida a enormes bases de datos secretas del
gobierno. Conciencia de Información Total. Esclavitud Total.
D.S.
A continuación otro extracto de otro libro pero antes una pregunta bawanica Si lo que algunos padres considera ventaja determinante para enseñar a sus hijos y llaman experiencias fuese realmente tal:¿Porque no fue el padre de Da Vinci el creador de lo que hizo famoso a su hijo o el padre de Freud porqué no descubrió lo que su hijo, o incluso porqué no fue el padre de Edison o de tantos otros descubridores e inventores los que descubrieron y crearon en base a sus "ventajas"? ¿Será que el futuro no camina hacia atrás?:

Salvador Freixedo
EL CRISTIANISMO, UN MITO MÁS
Quintá
A los obispos y sacerdotes católicos y a los
pastores protestantes que se empeñan en
seguir siendo “ciegos y guías de ciegos”
Primera Parte MÍTICA
Qué es un mito
La tarea de definir qué es un mito no es nada
fácil. De hecho, los grandes investigadores del
tema (Mircea Elíade, Levi-Strauss, Jan de
Vries, E. Buess, Andrew Lang, Friedric Müller,
E. Siecke, C. G. Jung, Goldhammer, etc.)
discrepan entre sí acerca de su significado
sociológico y de su interpretación. Comienzan
por hacer grandes distinciones _entre lo que es
un mito, una leyenda, una saga, un cuento
popular o una tradición, llegando a unas
profundidades psicosociológicas bastante
difíciles de entender, que, por otro lado, en nada
ayudarían a la mejor comprensión del propósito
de este libro.
Por eso, sin dejar de tener en cuenta lo que
aquellos autores han dicho sobre las
características fundamentales del mito, nosotros
nos fijaremos más en la idea general que la
gente tiene de los mismos.
Según la acepción más común, un mito es un
conjunto de creencias falsas que se refieren a
dioses, héroes, o seres imaginarios,' que, en
tiempos pasados, intervinieron positiva o
negativamente en las vidas de los hombres.
Estas creencias conllevan ciertos ritos,
ceremonias y tradiciones, supuestamente
exigidos o sugeridos por este tipo de seres. Los
mitos, al tratar de seres extrahumanos —y con
frecuencia suprahumanos— que trascienden los
límites de las vidas de los mortales, suelen tener
un carácter religioso, aunque sus protagonistas
no sean, con frecuencia, un modelo de bien
obrar, y sus acciones dejen bastante que desear,
según los cánones de la moral humana.
Otra característica de los mitos es la
complejidad y confusión de las mutuas
relaciones entre los diversos dioses y héroes.
Cuando éstos son seres humanos glorificados,
sus acciones se distorsionan y se exageran
enormemente de modo que estén a la altura de
las de los seres suprahumanos.
Parte importante de las creencias mitológicas
es la relación que los dioses tienen con los
mortales, haciendo que éstos cambien sus
hábitos de vida o adquieran costumbres y
tradiciones nuevas que, con frecuencia, son
bastante raras y antinaturales.
Prescindiremos en parte de lo que algunos
mitólogos nos dicen acerca de que los mitos, en
el fondo, son ideas arquetípicas o modelos que
la humanidad debe tratar de imitar, o hacia los
cuales debe tender. Sin embargo, sí tendremos
en cuenta las características fundamentales que
aquéllos les asignan a los mitos, para ver si las
mismas están presentes en el cristianismo.
Hay otra corriente de pensamiento en cuanto
a los mitos, que sostiene que éstos, lejos de ser
una pura fábula irreal, son, por el contrario, una
realidad distorsionada, tanto por el paso del
tiempo como por la mente del pueblo. Pero en
el fondo, tanto mitos como leyendas, proceden
de hechos históricos. Estos hechos históricos
pueden haber sucedido hace muchos miles de
años y ésta es la razón de que hayan llegado
hasta nosotros tan deformados y en la
actualidad parezcan tan fantásticos y hasta tan
absurdos en muchas ocasiones.
Por lo tanto la diferencia fundamental entre
la primera y la segunda manera de ver un mito,
consiste en la existencia o no existencia de un
hecho real que haya dado lugar a la creencia
posterior. Sin embargo los dos puntos están de
acuerdo en admitir que los hechos, tal como se
cuentan en la actualidad, son inadmisibles, o, en
otras palabras, no pudieron suceder tal como
son narrados ahora.
Los defensores de la irrealidad sostienen que
la mente humana crea el mito inconsciente y
paulatinamente para ponerse una meta que
alcanzar o bien llenar ciertas profundas
necesidades anímicas.
Por otro lado, los defensores de la realidad
propugnan que la mente humana, alrededor de
un hecho remoto y de alguna manera
extraordinario, se dedica a fabular,
convirtiéndolo igualmente en propósito que
conseguir o en motivo que recordar. Pero, real o
irreal en sus principios, ambas posiciones
sostienen como ya apuntamos que lo que en la
actualidad se cuenta y tal como se cuenta, dista
mucho de ser objetivo.
Para los propósitos de este libro, ambas
posiciones son válidas, si bien el autor se
inclina más a pensar que la mayor parte de las
leyendas y mitos son hechos reales pero
deformados por el paso del tiempo y por los
inconscientes deseos del ser humano.
Debido a la gran distorsión con que estos
hechos han llegado hasta nosotros, en nuestros
días la palabra mito se ha hecho sinónima del
adjetivo «falso». Un mito es por lo tanto, en la
mente del pueblo, una creencia falsa, no
importa su antigüedad, su complejidad doctrinal
o todos los ritos misteriosos y venerables de
que esté rodeado.
¿Cae el cristianismo dentro de esta
definición? Creemos que sí, a pesar de su
antigüedad, a pesar de sus millones de fieles en
todo el mundo, a pesar de su elaborada teología,
y a pesar de los muchos hombres ilustres que a
lo largo de los siglos se han declarado
cristianos.
He aquí lo que dice Rudolf Bultmann, uno
de los teólogos cristianos más eminentes de los
últimos tiempos:
«El Nuevo Testamento anuncia a Jesucristo:
no sólo su predicación acerca del reino de Dios,
sino ante todo su persona, que fue mitologizada
desde el mismo inicio del cristianismo. Los
especialistas del Nuevo Testamento no están de
acuerdo sobre si Jesús se proclamó a sí mismo
como el Mesías,... o sobre si creyó que era el
Hijo del Hombre que iba a venir sobre las nubes
del cielo. Si así fuera, Jesús se hubiera
entendido a sí mismo a la luz de la mitología...
Sea como fuera, la primitiva comunidad
cristiana lo vio así: como una figura mitológica.
Esperaba que volviese, como el Hijo del
Hombre, sobre las nubes del cielo, para traer la
salvación o la condena, en su calidad de juez
del mundo. También consideraba a su persona a
la luz de la mitología, cuando decía que había
sido concebido por el Espíritu Santo y había
nacido de una virgen; y ello resulta aún más
evidente en las comunidades cristianas
helenísticas, donde se le consideró como el Hijo
de Dios en un sentido metafisico, como un gran
ser celeste y preexistente que se hizo hombre
por nuestra salvación y tomó sobre sí el
sufrimiento, incluso el sufrimiento de la cruz.
Tales concepciones son manifiestamente
mitológicas, puesto que se hallaban difundidas
en las mitologías de judíos y gentiles y después
fueron transferidas a la persona histórica de
Jesús.
En particular, la concepción del Hijo de Dios
preexistente, que desciende al mundo en forma
humana para redimir a la humanidad, forma
parte de la doctrina gnóstica de la redención y
nadie vacila en llamar mitología a esta
doctrina...
Para el hombre de nuestro tiempo, la
concepción mitológica del mundo, las
representaciones de una escatología, de un
redentor y de una redención, están ya superadas
y carecen de valor». («Jesucristo y Mitología».
Edic. Ariel. Barcelona).
Pero a pesar de esto, Bultmann sigue siendo
cristiano. Porque piensa que «hay algo más
profundo que permanece oculto bajo el velo de
la mitología cristiana». Y a eso más profundo,
es a lo que él quiere llegar a través de su
método:
«A este método de interpretación del Nuevo
Testamento, que trata de redescubrir su
significado más profundo, oculto tras las
concepciones mitológicas, yo lo llamo
desmitologización. No se propone eliminar los
enunciados mitológicos, sino interpretarlos».
Ésta es nuestra gran diferencia con
Bultmann, un teólogo inteligente y sincero, que
no encubre la evidente realidad de las formas
míticas del dogma cristiano como hacen otros.
Nosotros, en cambio, no queremos interpretar la
mitología cristiana de una manera diferente a
como se interpretan las otras mitologías. Puesto
que es igual a ellas, habrá que interpretarla de
una manera semejante.
Para nosotros el judeocristianismo es una
mitología más, basada en la aparición, hace
unos 4.000 años, de un misterioso personaje
llamado Yahvé, que se manifestó repetidamente
al pueblo hebreo, de ordinario en una especie de
nube; y basada también en la existencia real de
otro extraordinario personaje llamado Jesús.
Las apariciones del primero, y las enseñanzas y
actuaciones del segundo, han llegado a nosotros
muy deformadas, pero no son susceptibles de
una interpretación diferente a la que se le da a
las demás mitologías.
Es notable el contraste del pensamiento
crítico con que los seguidores del
judeocristianismo se enfrentan a los otros
grandes mitos-religiones, y la ceguera que
manifiestan cuando se enfrentan a los evidentes
rasgos míticos de su propia religión. E igual que
les sucede a los seguidores del
judeocristianismo, les sucede a los seguidores
de las otras religiones. Ello es una prueba de
que los mitos tienen unas raíces muy profundas
en el ser humano, que van más allá de su
racionalidad y que tienen que ver con sus genes,
con el desconocido funcionamiento de su
cerebro y de su mente, con el inconsciente
colectivo, y quién sabe si hasta con vidas
anteriores, o con la existencia de espíritus en
torno a nosotros, que sin que caigamos en la
cuenta, teledirigen la existencia humana.

To be continued...

P.D.: Cuando hay demasiadas familias que parece una fila de mafiosos necios, emitiendo severos juicios, cargados de encono y mala leche para con quienes buscando alejarse de esas familias tratando de lograr apartarse de la infelicidad que imponían las condiciones que en dichas familias ejercen para con algunos (ahora ex integrantes) que selectivamente ocupaban el lugar donde iban a dar los desprecios más dañinos... Cuando hay tanto canalla cerca, la verdad de cada uno es bien diferente; pero quienes luchamos porque fuimos atacados, porque somos atacados, y somos criminalizados por defendernos, siempre estaremos unidos por el a-mor, aún más allá de la muerte, y eso es el vínculo afectivo mas fuerte que un ser humano pueda tener. EN DEFINITIVA, NOSOTROS LUCHAMOS POR LA VIDA, CONTRA TANTA MUERTE PROPAGADA POR LA MALDAD DE UNOS CUANTOS Y LA INCONSCIENCIS COLECTIVA DIGITADA.

El siguiente espacio es dedicado con "cariño para toda la prensa canalla y todos sus seguidores fescistoides":




La realidad no tiene una sola complejidad sino varias por todo lo que de ella permanece oculto y las manos que más efectivamente nos matan son las que no podemos visualizar. Para sobrevivir entre enemigos hay que desarrollar sensorialidades y estrategias que van más allá de lo creible. Hemos sido ingenuos mucho tiempo y pagado costos muy altos por ello. Defibnitivamente ha sido suficiente de nuestra estupidez funcional y una cutura del autoboicot.